Das Ausw채rtige Amt in Berlin hat aufgrund des Seebebens im Indischen Ozean einen Krisenstab gebildet. |
Die deutschen Botschaften in den betroffenen Ländern hätten ebenfalls Krisenstäbe eingerichtet und seien in ständigem Kontakt mit lokalen Behörden und Reiseveranstaltern, sagte ein Sprecher.
Das Auswärtige Amt schaltete außerdem eine Hotline für Angehörige. Die Nummer lautet: 030/5000 1000.
F체r die Opfer der Flutkatastrophe richteten die Hilfsorganisationen folgenden Spendenkonten ein:
Deutsches Rotes Kreuz, Bank f체r Sozialwirtschaft, Konto 414141, BLZ 370 205 00, Stichwort: S체dasien oder im Internet drk.de
Unicef, Spendenkonto 300.000, Bank f체r Sozialwirtschaft, BLZ 370 205 00, Stichwort: Erdbeben Asien oder im Internet unicef.de
Diakonie Katastrophenhilfe, Konto 502707, Postbank Stuttgart, BLZ 600 100 70, oder im Web unter diakonie-katastrophenhilfe.de/spenden
Caritas International, Konto 202753, Postbank Karlsruhe, BLZ 660 100 75, Kennwort Erdbeben-S체dasien, oder im Internet spende.caritas-international.de
Ärzte ohne Grenzen, Konto 97 0 97
Sparkasse Bonn, BLZ 38 05 00 00, Stichwort: „Seebeben", oder im Internet unter www.aerzte-ohne-grenzen.de
Help, www.help-ev.de
Kindernothilfe, Konto 454540, BLZ 350 601 90 (KD-Bank), Stichwort „Seebeben“
_____________________________________________________________________
Wenn jeder nur 1 € spendet in Deutschland, den er sonst sinnlos ausgibt, könnte man den Opfern dieser Flutwelle und den Ländern viel helfen !
Kauft halt mal einen Knaller weniger zu Sylvester
hallo snake sei mir nicht b철se aber ich habe diesen thread gleich kopiert und verteilt ... herzlichen dank f체r deine m체he. freundliche gr체sse loopus
AntwortenLöschenWarum sollte ich Loopus ? Ich hoffe das noch andere so handeln wie du. Ich meine das es auch keiner weiteren Worte mehr bedarf sondern nur ein Handeln von uns allen erfordert ! Ich bin nicht mal sauer das unser Staat 20 Millionen € locker macht die er nicht hat. Hut ab Herr Schröder. T戟eSnake짤
AntwortenLöschendito snake und aus schweizersicht kann ich das auch sagen. finde es toll soviel bereitschaft. lg loopus
AntwortenLöschenRasche Hilfe
AntwortenLöschenIn den betroffenen Gebieten von Indien und Sri Lanka sind Teams von WORLD VISION bereits im Einsatz. Dazu Harry Donsbach, Gruppenleiter Humanitäre Hilfe bei WORLD VISION Deutschland: „Da WORLD VISION in diesen Ländern seit Jahren arbeitet, konnte die Hilfsorganisation sofort reagieren und Helferteams, Hilfspakete sowie Notunterkünfte zur Verfügung stellen.“
Empfohlen durch: Weitere Themen:
Hilfe f체r die Opfer des verheerenden Bebens in S체dostasiens
Hier k철nnen Sie direkt spenden!
Pressemitteilungen
<td width
Was k철nnen wir schon tun, angesichts dieser Katastrophen? Sicher sind wir alle ersch체ttert, aber welchen Nutzen hat das? Gar keinen! Es sei denn... Die einzige M철glichkeit den Betroffenen unter die Arme zu greifen scheint eine Geldspende zu sein. Sachspenden h채tten da wenig Sinn, denn bis die an Ort und Stelle ank채men... Also doch eine Geldspende. Aber wohin? Die großen Orgsanisationen verschlingen mit ihrem gewaltigen Verwaltungsapparat bereits einen großen Teil des Geldes, welches doch eher direkt helfen sollte. Ich habe eine Adresse, wo meine Spende ganz sicher direkt ankommen wird. Meine Schw채gerin, Laor kommt aus Thailand. Ihr Bruder und dessen Frau und Kind, sind auch Opfer, die gl체cklicherweise mit dem Leben davon gekommen sind. Aber eben nur mit dem Leben und der Kleidung, die sie am Leibe tragen! Alles andere ist weg! Mein Bruder wird am Montag per Western-Union eine direkte Überweisung an seinen Schwager machen. Da wissen wir nämlich, daß es auch eine echte Hilfe darstellen wird! Eine neue Zukunft wird er sich damit kaum aufbauen können, aber er wird dadurch wenigstens eine Chance bekommen – für sich und seine Familie. Wer von euch überlegt sich bis heute, wohin er seine Spende überweisen soll? Winnie
AntwortenLöschenJa loopus 11
AntwortenLöschenfinde ich auch super alles und das wir schweizer ja auch mitmachen finde ich auch gut also ich habe lieber geld f체r das gegeben als ich sachen f체r die den silvester gekauft habe denke mal ist mehr geholfen damit .gruss w철lfin
Schon in der Gala stand geschrieben: "Tue Gutes ........ und rede darüber .....!"
AntwortenLöschen@ hexchen-winnie! hast du schon mal 체berlegt? wie wichtig dieser "verwaltungsapparat" ist?? denn auch die spenden m체ssen richtig verwaltet werden das sie auch da hin kommen wo man sie braucht..........und! der verwaltungsapparat da sitzen menschen dahinter die oft an ihren grenzen sind...............vor denen ich den hut ziehe!!! ein frohes neues jahr w체nsche ich euch..........
AntwortenLöschenHallo, ich frage mich gerade was dieser thread in dieser group zu tun hat. Vom management selber wird immer wieder betont das es hier nur um um hilfeleistungen fuer die msn groups geht. In der nahen vergangenheit wurden auch jede menge threads geloescht wo es zwar um aehnliches ging - da war doch irgenwas mit nem schachbrett... Meine bitte ans management ist: bitte bleibt doch konsequent in euren handlungen sonst schaut es wieder mal aus als ob einige ne sonderstellung hier haben. Nur dankendes schick ich, Gitty
AntwortenLöschenguten morgen gitty, nein, da hast du zum gl체ck unrecht mit deinen vermutungen, insbesondere 체ber das "wieder mal" . . . wir hatten - wie üblich - die ersten spendenaufrufe auch abgelehnt und die reaktionen darauf waren zum teil SEHR verständnislos angesichts des sich anbahnenden ausmaßes der katastrophe. so habe ich mir nicht nur "r체ckendeckung" geholt und mit ausdr체cklicher erlaubnis "zugelassen", sondern mich auch bem체ht, die vorher abgelehnten poster zu erreichen, damit sie ihre beitr채ge nun nochmals bringen konnten. du siehst: gleiches recht f체r alle *l채chel* und wer in DIESEM fall prinzipien reiten m철chte . . . deshalb verstehe ich auch nicht, wie du angesichts dieses elends die schachbrettgeschichte als "채hnlich" bezeichnen kannst - aber da habe ich dich sicher falsch verstanden . . . liebe grüße nach da drüben von susanne
AntwortenLöschenHallo Gitty, Hallo Susanne, Vielleicht ist es wirklich nochmal an der Zeit über die Verbindlichkeit der Regeln nachzudenken. Angesichts des Themas hatte ich bisher noch nicht den Mut gefunden meine Bedenken, ähnlich wie Gitty zu äussern. Ich kann es nicht nachvollziehen, dass es Beitr채ge gibt, die nur deswegen gel철scht werden, weil sich in eurem Team kein "Lobbymacher" daf체r findet, die auf ihre Art auch nur genauso gegen eure "Regeln" sind, wie dieser hier. Verstimmungen derer, deren Beitr채ge auf diese Art (ob nun in j체ngerer oder fernerer Vergangenheit) gel철scht worden sind, kann ich gut nachvollziehen. Eine Lösung könnte eine Rubrik sein, wo genau so etwas hingehört. Aber hier eine L철schung aktiv verhindern und an anderer Stelle einfach geschehen zu lassen, finde ich nicht besonders sch철n.
AntwortenLöschenPS: Ich beziehe mich auf vergleichbares, wie zB. der Mord an der kleinen Levke (oder zur Zeit der L철schung ging es noch um deren Verschwinden) - nur als ein Beispiel. Ich bin gar nicht gegen die L철schung im allgemeinen, sondern gegen Ungleichheiten im Umgang mit den Beitr채gen.
AntwortenLöschendas ist nat체rlich alles nicht leicht jenn짜, und bei diesem moderierten start NOCH weniger. ich erinnere mich an die levke - dislussion und da war auch mal die geschichte eines mannes, der gesucht wurde . . . die meisten solcher dinge sind ja hoaxe bzw auch hier kommen beitr채ge an, die auch in privaten groups nur gel철scht werden . . . werbung, unpassende links, vorstellung privater homepages, privater bilder etc wo genau die grenze ziehen? das argument, in einer so großen und frequentierten offiziellen msn group würde ein spendenaufruf auch großen erfolg bringen, war letztendlich überzeugend - dass ich mit deinem lösungsvorschlag konform gehe, weißt du - du weißt auch den rest . . . und alle unter einen hut zu bringen - DAS war immer schon schwer - nobody ist perfect - und dazu sind auch die absichten meines erachtens mit relevant - *lächel* - siehste, schon hab ich wieder aus MEINER sicht gesprochen - ich denke, angesichts des dringenden bedarfs in den katastrophengebieten ließ sich eine "überschreitung des rubikon" sinnbildlich rechtfertigen - das heißt NICHT, dass damit die regeln des start außer kraft treten, oder? - dann dürfte im weitesten sinne KEIN beitrag mehr zugelassen werden, der auch nur annähernd den rahmen sprengt - und das wären dann aber sehr viele - auch weihnachts-und neujahrswünsche (als beispiel) würden unter den tisch fallen und in meinen augen (schon wieder subjektiv) würde der start kalt werden . . . liebe grüße von susanne
AntwortenLöschenEs ist zwar nicht so unbedingt mein Stil, öffentlich zu strunzen ob ich Geld spende oder nicht, oder anderen mit zu teilen, ob ich dieses Jahr Böller kaufe oder nicht. Auch sind Betroffenheitsäußerungen nicht so unbedingt mein Ding, da die Betroffenheit der Bevölkerung sehr schnell wieder in Teilnahmslosigleit umschlägt, wenn aus der Sensation Alltag wird. Menschen sterben t채glich an Hunger und Katastrophen, und wir beschweren hier uns in Deutschland, wenn wir uns 3 DVDs weniger leisten k철nnen. Bei der n채chsten Hartz IV Debatte wird sicherlich schon wieder weniger vom Spenden geredet, sondern eher davon Entwicklungshilfen zu k체rzen, und das Geld lieber Deutschen zukommen zu lassen. Allerdings finde ich es dennoch geschmacklos, wenn man angesichts von mehr als 150.000 an einer einzigen Katastrophe gestorbenen Menschen hier so eine kleinkarierte Diskussion anf채ngt. Solche Situationen sind, genau wie der 11.9. in New York, absolute Ausnahmesituationen, für die besondere, oder auch gar keine Regeln gelten. Dazu gibt es auf jedem, ansonsten noch so sachlichen Server, Diskussionen. Das ist nun mal so, basta! Verschont uns jetzt hier bitte mit dem ber체hmten: "Ja, ....aber.....". Zum Korinthen kacken gibt es wahrlich gen체gend andere Themen .........
AntwortenLöschendas argument, in einer so großen und frequentierten offiziellen msn group würde ein spendenaufruf auch großen erfolg bringen, war letztendlich überzeugend man wird im fernsehen mit zugeschmissen, man wird im radio mit zugeschmissen, man wird im halben internet damit zugeschmissen, aber ausgerechnet im start soll es der grosse erfolg sein? ned wirklich *g*
AntwortenLöschenLiebe Susanne, ich weis das du dich sehr bemuehst soweit wie moeglich jeden gerecht zu sein. Wie ich das posting geschrieben hatte war mir auch klar das ich dafuer angegriffen werde. MSN hat soweit ich mitbekommen habe auf jeder start seite links zum spenden. Auch hier in dieser group wuerde es verschiedene moeglichkeiten geben diverse links fuer spende moeglichkeiten zu setzen OHNE dafuer einen thread anzufangen. Dazu kommt mir erst mal die start seite in den sinn. Das eine katastrophe passiert ist will ich in keiner art und weise verkleinern. Das jeder der irgendwie helfen moechte die moeglichkeiten dafuer in diversen medien auf die stirn geklatscht und um die ohren gehaut bekommt ist sicher jedem schon aufgefallen. Wo der unterschied ist zwischen den hier angegebenen 150000 opfern und den 1000 kindern die taeglich in afrika an hunger, aids und anderen krankheiten sterben sehe ich wirklich nicht. Wieso werden hier dann nicht auch die spende linke fuer diese "opfer" gepostet? Sind die 1000 kinder am tag unsere spenden nicht wert? Kann es sein weil diese opfer im moment nicht von den medien gefoerdert werden? .........Gitty
AntwortenLöschenHallo Alle, grade das DRK strotzt vor Verwaltung und was bringt die? Wenn ich dann im TV sehe, daß man dicke Wolldecken in sehr warme Länder schickt, wo man wirklich anderes braucht, wird es bedenklich. Den einzigen ven체nftigen Satz, den ich zu diesem Thema las ist der: Schon in der Gala stand geschrieben: "Tue Gutes ........ und rede darüber .....!" Ich gewinne immer mehr den Eindruck, daß manche Leute diese fürchterliche Katastrophe zu eigen machen, um sich plakativ in vielen Comms zu profilieren. Wer spenden will findet genug Informationen im TV und im Internet. Meine Meinung ist auch, daß der Start nicht für Spendenaufrufe zuständig ist. Nicht diejenigen, die am meisten drüber schreiben sind automatisch potenzielle Spender, denn die schweigen. "wo genau die grenze ziehen? das argument, in einer so großen und frequentierten offiziellen msn group würde ein spendenaufruf auch großen erfolg bringen, war letztendlich überzeugend " Tut mir leid Sanne, aber diesen Satz wage ich sehr zu bezweifeln. Nach dem Motto: Hunde die bellen beißen nicht. Umgesetzt, wer viel darüber schreibt ist sicher nicht der beste Spender, da die meisten Schreiber bestenfalls andere zum Spenden auffordern. Schade, daß Du in Deiner Studienzeit nicht mal bei BWL reingeschnüffelt hast, denn dann wüßtest Du auch, daß hinter jedem, dem das Thema hier mißhagt und hier schriftlich zum Ausdruck bringt, eine schweigende Masse steht. Desweiteren halte ich das Thema bewußt aus unserer Comm raus. Was soll das Thema denn bringen? Es ist eine grauenhafte und unabänderliche Jahrhundertkatastrophe. Wem hilft es denn weiter, wenn die Leute schreiben: Ich würde gerne helfen, wenn wenn wenn........? Res체mee Spenden wir schweigend und begeben uns nicht auf den glitschigen Pfad diese Katastrophe ins oberfl채chliche zu ziehen. Leider ist aus meiner Sicht der Zug aber schon abgefahren. mfg Boycott
AntwortenLöschenThis message has been deleted by the author.
AntwortenLöschenHallo Gitty + @ll Prinzipien oder auch Regeln m철gen ja gut und sch철n sein. Nichtsdestotrotz, wenn jemand mit einem Infarkt oder 채hnlichem auf einem Rasen zusammenbricht, vor dem ein Schild "Betreten verboten" steht, oder jemand in einem Gew채sser zu ertrinken droht, vor dem ein Schild "Baden verboten" steht, sind wir sogar verpflichtet, zu helfen. ;-) Ich weiß, daß dieser Vergleich hinkt. Aber der Vergleich mit den Kindern in Afrika hinkt ebenso. Keine Spende vermag Aids zu heilen oder kann seine Verbreitung kurzfristig verhindern. Niemand kann garantieren, daß eine Spende die hungernden Opfer in einem Krisengebiet erreicht und nicht in den Taschen der herrschenden Elite landet, die jetzt schon mit Waffengewalt die Ressourcen vereinnahmt, es sei denn man engagiert sich auch entsprechend militärisch. Kein Geld der Welt hindert Menschen daran, andere Mitmenschen zu massakrieren. Ich meine, man kann den Opfern von ethnischen Konflikten vielleicht besser helfen, indem man dafür eintritt, Flüchtlingen aus solchen Krisengebieten weiterhin Zuflucht bei uns zu gewähren oder daß wir z.B. Leuten aus sicheren Ländern eine Ausbildung oder ein Studium bei uns ermöglichen, indem man aufhört, Waffen zu produzieren, die auf verschlungenen Pfaden immer wieder dort landen, wo sie eigentlich nicht hinsollen etc. etc. Und nicht durch Spendenaufrufe. Denn Frieden läßt sich nicht durch Spenden erkaufen. An keinem Ort der Welt. In Asien geht es darum, möglichst schnell zu reagieren, bevor Seuchen ausbrechen, die die "Ãœberlebenden" bedrohen. Darum, eine bis dahin funktionierende Infrastruktur wieder herzustellen, die entstandenen Schäden zu beseitigen und vor allem die Toten zu bergen und zu beerdigen. Und da kann eine schnelle materielle Hilfe m.E. sehr wohl eine Menge ausrichten. Es geht darum, f체r jedes Problem das zu tun, was sinnvoll ist. Siehst Du das wirklich anders ? Wenn wir den Kindern, die in Afrika - und nicht nur dort ! - sterben, wirklich helfen wollen, m체ssen wir sehr viel mehr tun, als nur einige Spendenaufrufe posten. mfg Ede
AntwortenLöschenHallo Ede, ich sehe es schon aehnlich wie du und ich finde es auch einfach super wie fuer die opfer der flut scheinbar aus der ganzen welt gespendet wird. Wenn msn keine andere moeglichkeiten haette in dieser group das spenden anzuregen und zu unterstuetzen haette ich auch nichts dazu geschrieben. Da es aber andere moeglichkeiten gibt, die nicht genuetzt wurden, finde ich es nicht richtig das nur eines der vielen ungluecke jaehrlich hier im start unterstuetzt wird. Du schreibst: Wenn wir den Kindern, die in Afrika - und nicht nur dort ! - sterben, wirklich helfen wollen, m체ssen wir sehr viel mehr tun, als nur einige Spendenaufrufe posten. Da kann ich dir nur zustimmen. Im endeffekt ist es fuer die betroffenen das gleiche leiden. Ob es jetzt 1000 kinder am tag sind oder 150000 tausende ueber ein paar tage. Das Susanne sich die zeit genommen hat sich fuer diese spenden aktion hier im start einzusetzen zeigt meiner meinung nach wieder einmal erstklassig das sie jedem so gut wie moeglich schlicht und einfach helfen moechte. Das gibt ihr als mensch in meinen augen mehr wie credit. Das die msn verantwortlichen, die staendig konsequentes handeln hier predigen, den spenden aufruf zB nicht auf die start seite gelegt haben zeigt mir wie inkonsequent hier wirklich gehandelt wird. Nur liebes schick ich dir, Gitty
AntwortenLöschenHallo EdeBalkbreak ich antworte mal auf + @ll. Jetzt hast Du aber viele unterschiedliche Themen in einen Topf geworfen. Gitty hat schon recht mit ihrer Meinung, daß man über solche Katastrophen, wie jetzt geschehen, das allgemeine Elend auf dieser Welt einfach übersieht. Sicher schafft man AIDS mit Geld nicht ab, aber mit Aufklärung. Wo Spenden letztendlich landen wissen letzendlich nur die Empfänger dieser. Ganz gewiß wird das DRK nicht preisgeben, wieviel Prozent der Spenden tatsächlich ihren Bestimmungsort erreichen. Ein Großteil bleibt erstmal hier und der dürftige Rest weiß der Kuckuck. Deine Aussage geh철rt zwar nicht in diesen Thread, ist aber einer Diskussion wert: "Ich meine, man kann den Opfern von ethnischen Konflikten vielleicht besser helfen, indem man dafür eintritt, Flüchtlingen aus solchen Krisengebieten weiterhin Zuflucht bei uns zu gewähren oder daß wir z.B. Leuten aus sicheren Ländern eine Ausbildung oder ein Studium bei uns ermöglichen, indem man aufhört, Waffen zu produzieren, die auf verschlungenen Pfaden immer wieder dort landen, wo sie eigentlich nicht hinsollen etc. etc." Deutschland ist nicht in der Lage alle Flüchtlinge, die egal aus welchen Gründen ihr Land verlassen mußten, aufzunehmen. Weitaus vernünftiger war es schon in Länder zu investieren, wie z.B. Indien, damit diese über die Ausbildung der Einwohner eine eigene Infrastruktur aufbauen können. Unvernünftig war hingegen Schröders Gedanke, diese Leute über die Greencard nach Deutschland zu holen. Er tut damit den Ländern, die mit deutschen Steuergeldern gefördert worden sind keinen Gefallen und Deutschland auch nicht. Für mich ist es nicht folgerichtig, wenn man in andere Länder für die Ausbildung der Einwohne investiert, damit das Land aus dem Schlammassel herauskommt um dann die ausgebildeten Menschen dort wieder herauszulocken. Damit stößt man grade die betroffenen Länder wieder in das Elend zurück und diese werden auf Dauer immer Spendenempfänger bleiben. Über die unsinnige Produktion von Waffen verliere ich kein Wort. mfg Boycott
AntwortenLöschenHallo Boycott Ich hab versucht, mich thematisch an dem zu orientieren, was Gitty in #17 angerissen hat. ;-)
AntwortenLöschenDer 체berwiegende Teil des Hungers entsteht m.E. urs채chlich durch bewaffnete Konflikte, dadurch brachliegende Land- und Viehwirtschaft, Fl체chtlingsstr철me in 체berdimensionierte Fl체chtlingslager die z.T. wieder lebensfeindlichen Umgebungen liegen, deren Umland aber auch unter g체nstigeren Umst채nden eine solche Zahl von Menschen nicht zu ern채hren vermag, etc. pp.
Bei Kriegen aber, bei ethnischen Konflikten, bei bewaffneten Auseinandersetzungen 체berhaupt halte ich Spenden f체r weitaus weniger wirksam. Aus den o.g. Gr체nden. ;-)
Nat체rlich k철nnen wir nicht *alle Fl체chtlinge aufnehmen.
Und wenn Du auch der Meinung bist, daß "das Boot voll" ist, würdest Du meine Argumente ohnehin nicht annehmen. ;-) Aber solange wir es uns leisten können, unseren Politikern Bezüge von über 10000€ monatlich zu zahlen, die Nebeneinkünfte gar nicht mitgerechnet, solange wir Tonnen von Lebensmitteln vernichten, um Preise zu stabilisieren, solange wir weiterhin so verschwenderisch mit den Umweltressourcen umgehen, wie z.Z., (Ich könnte diese Liste endlos fortsetzen), solange kann ich es nicht glauben, daß das Boot voll ist.
Oder höchstens deshalb, weil Übergewichtige (von denen ich mich nicht ausschließe !) mehr Platz einnehmen. Ich glaube noch nicht einmal, daß wir in einem isolierten Boot sitzen und einfach vondannen rudern können, sondern daß wir *alle Passagiere des Raumschiffs Erde sind.
Daß *wir hier zufällig in der Luxusklasse gelandet sind, ist nicht das Verdienst des Einzelnen, sondern liegt allenfalls daran, daß unsere Vorfahren erfolgreicher die übrige Welt beraubt und andere Völker gemetzelt haben. Aber das ist auch wieder ein anderes Thema. Bei uns stehen fast 10% Immobilien bzw. Gewerbeimmobilien leer. Bei uns muß niemand hungern und unter normalen Umständen auch niemand um sein Leben fürchten. Kriege dauern im Allgemeinen auch nicht bis ans Ende der Zeit. Wir könnten mehr Menschen Obdach gewähren, bis in ihren Heimatländern wieder sicherere Verhältnisse herrschen, als wir es z.Z. tun.
Oder wir k철nnen sie weiter sterben lassen. Von dieser Verantwortung k철nnen wir uns m.E. aber auch durch Spenden nicht freikaufen. Gitty hat kritisiert, daß für die Opfer solcher Probleme nicht in ähnlich großen "Medienkampagnen" geworben wird, wie jetzt für die Opfer der Flutkatastrophe.
Ich glaube nicht, daß die Medien die aktuelle Situation inszeniert haben, sondern daß sie das Interesse ihrer Leser und Zuschauer bedienen, welches diese in diesem Fall unabhängig von irgendwelchen Kampagnen entwickelt haben.
Ich glaube, daß die angelaufene, weltweite Hilfsaktion zu den Spitzenleistungen unserer modernen Welt gehört.
Selbst Hochleistungssportler vermögen nicht jeden Tag und ohne Unterlaß Spitzenleistungen zu erbringen.
Außer vielleicht sie machen Schuhe und werden 'Mike' genannt..,
aber selbst dann nicht rund um die Uhr. ;-) Ich denke auch, daß allgemeine und spezielle Spenden an große Organisationen durchaus einen Sinn machen. Diese Organisationen besitzen nicht nur einen großen Verwaltungsapparat und immense logistische Möglich- und Fähigkeiten, sie können den Bedarf für die Probleme besser koordinieren, als dies kleine Vereine oder gar Privatpersonen könnten oder können. Innerhalb dieser Organisationen arbeiten Heerscharen von ehrenamtlichen Helfern die nicht unterschätzt werden sollten. Selbst wenn tatsächlich einmal Fehler gemacht und falsche Entscheidungen getr
Aus Wolldecken, vor allem aus dicken, kann man prima Krankenlager machen, wenn alle Krankenhausbetten weggesp체lt sind. Man kann sie auch verwenden, um Leichen, denen das Wasser die Kleider vom Leib gerissen hat, ihre W체rde zur체ckzugeben und sie vor neugierigen Blicken bewahren. Und man kann bestimmt noch einige andere Verwendungsm철glichkeiten finden, auch in warmen L채ndern. und man kann sie auch vor ort kaufen und muss sie nicht f체r teuer geld um die halbe welt karren. da sind geldspenden einfach erheblich sinnvoller und verursachen nicht noch zus채tzlichen logistischen aufwand.
AntwortenLöschenHallo EdeBalkbreak, lach, werden ja immer mehr Themen im Topf. Unverständlich sind mir sind mir nicht nur die Bezüge der Politiker sondern viel mehr die Pensionen, die sie in nur 4 Jahren erhalten. Nur belastet das den Haushalt der BRD nicht so, wie die Arbeitslosenzahlen und das stetig steigende Alter der Rentner. Wobei ich insbesondere den Rentnern dies gönne, denn sie waren es, die nach dem Krieg Deutschland wieder aufgebaut haben. Leider vergessen viele, wem sie den bisherigen Wohlstand zu verdanken haben. Nur ist es jetzt mit dem Wohlstand vorbei. Es ist schon 5 nach 12 und das Boot am kentern. Es ist aus mit Luxusklasse und Hartz IV nur der Anfang. Es kann nicht sein, daß bald 2 Menschen hier für einen erwerbslosen aufkommen müssen. Holen wir hier noch Menschenmassen herein, kann jeder Erwerbstätige mit Recht behaupten, daß er noch einen Menschen miternährt. Das kann nicht Sinn der Sache sein. Sicher ist das Vernichten von Lebensmitteln unsinnig, denn man könnte diese auch in Länder schicken, wo sie dringend benötigt werden. Was die leerstehenden Immobilien anbetrifft, so sind das wohl die Machenschaften einiger weniger Reicher. Welcher Prominente hat denn nicht in der ehemaligen DDR steuervergünstigt Büroräume errichtet? Nur der Durchschnittsmensch verarmt hier immer mehr und die BRD ist hoch verschuldet. Die Spitzenleistung an Hilfsaktionen werden wir noch bitter zu spüren bekommen oder aus welcher Tasche holt Schröder die 500 Millionen Euro? Nichts gegen Hilfsaktionen, aber sie sollten im Rahmen des machbaren bleiben. Wenn ich 5€ in der Tasche habe, kann ich nicht 500€ spenden. Schlimmer noch, daß die BRD nicht einmal mehr 5€ in der Tasche hat. Alles sollte mal sch철n im Rahmen bleiben und N채chstenliebe ist dann nicht mehr vertretbar, wenn man sich selber ruiniert. Wozu jetzt die dicken Wolldecken verwendet werden ist mir unbekannt, aber die Toten sind sicher mit einem Laken zufrieden. Auch Spenden sollten bedacht sein. Man kann einem Land nicht eine Lokomotive schenken, wenn dort keine Schienen sind und im Nachhinein sagen, daß man die auch anders verwenden kann, z.B. als Hundehütte oder Blumenkasten. Zudem waren die Wolldecken nur ein Beispiel. mfg Boycott
AntwortenLöschenDu meinst in den Orten, Kaufh채usern und Lagern, die verschont geblieben sind und wo man sie deshalb nicht braucht ? Da w체rde ich mich doch fast fragen, warum dort so sinnlose Artikel herumliegen.., wer sie produziert usw. aber der zweiten Hälfte schließe ich mich an. ;-))
AntwortenLöschenDu meinst in den Orten, Kaufh채usern und Lagern, die verschont geblieben sind naja... die l채nder sind ja nicht komplett 체berflutet worden und aus den nachbarl채ndern kann man das auch leichter transportieren.
AntwortenLöschenHallo Gitty, zu Nachricht 17. Wie hier nachzulesen ist wehren sich auch schon die Hilfsorganisationen gegen einseitige Spenden. "Hinweis: Durch die spontane Hilfsbereitschaft für die Flutopfer in Südasien drohen andere Weltregionen wie Sudan in Vergessenheit zu geraten. Deswegen nehmen manche Hilforganisationen wie etwa Ärzte ohne Grenzen kein Geld mehr an, das ausschließlich für die Flutopfer bestimmt ist. Dieses Geld könnte nämlich nicht für die Notleidenden in Darfur im Sudan oder in anderen Krisengebieten eingesetzt werden." http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=9855 mfg Boycott
AntwortenLöschen> Wozu jetzt die dicken Wolldecken verwendet werden ist mir unbekannt Wer weiß das schon.. Aber ich könnte mir z.B. vorstellen, daß gerade die ersten Hilfslieferungen nicht erst nach der Katastrophe zusammengestellt, sondern schon irgendwo in Lagerhallen vorgehalten und dann nur noch schnell verladen und vor Ort transportiert werden. Dazu m체ssen sie dann "Standards" enthalten, 채hnlich wie ein "Erste Hilfe" Koffer am Arbeitsplatz oder Verbandskasten im Auto. ;-) Wenn dann ein Helfer vor Ort, der auf mehr Medikamente, mehr Verbandszeug oder wie in diesem Fall u.A. auch auf mehr Desinfektionsmittel wartet, die Frage stellt: "Was soll ich hier mit Wolldecken ?" ist das nachvollziehbar und menschlich verst채ndlich. Es sollte aber nicht als Argument mißbraucht werden, die Arbeit der Hilfsorganisationen insgesamt zu verunglimpfen. ;-) Ebenso sollte man den dadurch entstandenen Kosten einmal die Kosten der Urlaubsfl체ge gegen체berstellen, die t채glich in diese Region gegangen sind und auch wieder gehen werden. Sicherlich leben die Menschen in dieser Region vom Tourismus. Sie k철nnten aber noch weitaus besser leben, wenn wir die Kosten f체r diese Flugtickets spenden w체rden und den Urlaub zu Hause verbringen. Man kann sich auch hier bei uns zum Helfer ausbilden lassen und dann anstatt im Urlaub in diese L채nder zu fliegen und sich bedienen zu lassen, sich an den Rettungsstaffeln beteiligen, die bei solchen Katastrophen eingesetzt werden. Ich halte es insgesamt f체r gar keine schlechte Idee, sich in der Welt in erster Linie durch humanit채re Aktionen hervorzutun. Besser jedenfalls, als mit dem Colt in der Hand den Sheriff zu spielen. ;-) Es gibt immer noch, sogar unter den jetzigen Umständen, Urlauber die in diese Region fliegen, es gibt, - bei uns ! - , immer noch Mütter die fürsorglich ihre Kiddys die 500m zur Schule oder zum Kindergarten mit dem Auto fahren. Ein großer Teil der Ruheständler schaut sich die Welt aus dem Innenraum einer Limousine an. Und Du willst mir ernsthaft erz채hlen, unser Boot w채re am kentern und schuld sind die Hilfsleistungen f체r Menschen in Not ? Was w체rden wir dann tun, wenn wir einmal wirklich in Schwierigkeiten geraten w체rden, z.B. durch eine Flutkatastrophe oder ein Erdbeben. ? ;-)) > naja... die l채nder sind ja nicht komplett 체berflutet worden und aus den nachbarl채ndern kann man das auch leichter transportieren. Die Frage ist ja, warum es sie dort 체berhaupt gibt, wenn sie so nutzlos sind und wenn sie doch nicht nutzlos sind, warum man sie dann nicht auch von hier aus liefern soll. In unseren Landen machen schließlich auch Tiere auf dem Weg zum Schlachthof vorher eine Reise um die halbe Welt. Und jetzt, wo die Maut endlich funktioniert, haben wir die 500 Millionen doch schnell wieder drin. Zur Not könnten wir sie ja noch auf PKW und Luftverkehrsstraßen ausweiten. Ede
AntwortenLöschen